The meeting will allow participants to exchange views on the recent trade negotiations between the EU and Andean and Central American countries on intellectual property issues. International experts from Europe and Latin America will share their thoughts on the provisions on enforcement, public health, geographical indications, and biodiversity contained in the Agreements with Geneva-based negotiators and other stakeholders.

Garantizar la coherencia entre los objetivos y las disposiciones de la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), como las relacionadas con el acceso a los recursos genéticos y la distribución de beneficios, y las normas sobre patentes y variedades vegetales previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC, han llevado a repetidos llamamientos para la reforma.

Los países ricos en biodiversidad han sido los principales solicitantes de una reforma que incorpore una serie de garantías en el régimen de patentes contra el acceso ilegal y el uso  de los recursos genéticos y conocimientos tradicionales asociados. Estas solicitudes se han presentado en diversos foros, incluyendo la OMC, la OMPI, la CDB, y más recientemente en los acuerdos comerciales regionales y bilaterales.

Algunos avances  se han podido concretar en esta materia. Por ejemplo, las negociaciones en la OMC se impulsaron luego de que en julio de 2008 una propuesta para modificar el Acuerdo sobre los ADPIC e incorporar la divulgación del origen, y potencialmente evidencia de la existencia de consentimiento fundamentado previo (CFP) y el acceso y participación en los beneficios (APB) fuera apoyada por más de 110 países.  Sin embargo  el debate no ha avanzado considerablemente en otros foros a pesar de varios años sucesivos de intensas discusiones.

Es en este contexto que ICTSD, BMZ, GTZ y entidades locales emprenden una serie de diálogos a nivel regional para brindar un apoyo más profundo que permita crear sinergias entre la propiedad intelectual y la biodiversidad. Los objetivos de estos diálogos son precisamente:

1.      Proporcionar una plataforma para que los diferentes interesados examinen las preocupaciones regionales, el conocimiento necesario y las áreas prioritarias para la acción en los ámbitos político y técnico respecto a la relación entre los derechos de propiedad intelectual y el uso sostenible de los recursos biológicos.

2.      Identificar a corto y largo plazo las necesidades de asistencia técnica sobre esta materia que prevalecen a nivel regional.

El primer diálogo de esta serie tuvo lugar en Heredia, Costa Rica, del 17 al 19 de noviembre de 2009.

El segundo diálogo se titula “Medidas Relacionadas con la Biodiversidad y el Sistema de Propiedad Intelectual” y tendría lugar en Lima, Peru, del 10 al 12 de marzo 2010. Reunirá a actores claves en la creación e implementación de las políticas, representantes del sector privado, instituciones de investigación, representantes de la sociedad civil y de los grupos indígenas de Suramérica; con el apoyo de expertos regionales y del sector académico.

El programa de este importante diálogo regional está disponible en: Agenda Tentativa

Estos acuerdos tienen y tendrán sin duda muchas implicaciones no sólo en el ámbito comercial sino que definirán aspectos fundamentales en el diseño de políticas económicas y de desarrollo sostenible en estos países.

Con el fin de apoyar a los equipos negociadores de Colombia, Ecuador y Perú en la mesa de propiedad intelectual del acuerdo con la UE, ICTSD junto a la Corporación Andina de Fomento organizan un “Taller andino sobre indicaciones geográficas en las negociaciones de un Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia, Ecuador y Perú”.

Dicho evento tiene lugar el día 23 de marzo en Lima, Perú.

Estos acuerdos tienen y tendrán sin duda muchas implicaciones no sólo en el ámbito comercial sino que definirán aspectos fundamentales en el diseño de políticas económicas y de desarrollo sostenible en la región centroamericana.

Con el fin de apoyar al equipo negociador centroamericano en la mesa de propiedad intelectual del acuerdo con la UE, ICTSD junto a la Corporación Andina de Fomento (CAF) organizan un “Diálogo regional sobre indicaciones geográficas en las negociaciones de un Acuerdo de Cooperación Económica con la UE”.

Dicho evento tiene lugar los días 15 y 16 de enero en la Cuidad de Guatemala.

Está plenamente reconocido el valor de la diversidad biológica en el desarrollo de nuevos productos alimenticios, medicamentos, tintes, colorantes, perfumes, cosméticos, materiales de construcción entre otros, que han sido extensamente utilizados por la humanidad tanto a nivel local como a nivel global. Más recientemente, diversas industrias, y en especial la agro-industria, naturista, y la industria biotecnológica han empezado a generar una enorme gama y variedad de productos que, a su vez, se traducen en muy importantes beneficios económicos derivados directa e indirectamente del uso de recursos biológicos y genéticos y, ciertamente, de conocimientos, innovaciones y prácticas asociados a ellos. La utilización o incorporación de recursos biológicos y genéticos, y del conocimiento tradicional asociado debe cumplir no solo los requisitos de la CBD sino con criterios sostenible claros que permitan minimizar cualquier efecto negativo sobre el ambiente generados por el proceso de producción o por el producto mismo.

Un formato de generación de ingreso y distribución de beneficios tanto para las empresas locales como para las comunidades es la producción directa de productos derivados de la biodiversidad y su posterior comercialización. Tanto en la etapa de producción como en la de mercadeo la distinción e identificación de los productos generados es fundamental para obtener aceptación de los consumidores y maximizar las ganancias potenciales. En la distinción de un producto factores tales como utilidad, calidad, origen, métodos de producción y materias primas son relevantes. Algunas de las herramientas que permiten resaltar o hacer distinguible esos factores son los llamados signos distintivos.

Los signos distintivos permiten distinguir a los productos en el mercado y que no se produzca confusión entre los consumidores. Los signos más relevantes a los fines de biocomercio incluyen las marcas en general, las marcas de certificación, las marcas colectivas por un lado y las denominaciones de origen e indicaciones geográficas en el otro.

El objetivo del presente taller es evaluar la posibilidad usar signos distintivos para promover el desarrollo sostenible y el biocomercio con base en el estudio de casos específicos en Colombia, Ecuador, Perú y en la región Amazónica. En tal sentido, el Centro Internacional de Comercio y Desarrollo Sostenible, la Iniciativa de Biocomercio de la UNCTAD, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) han organizando un taller sobre El Uso de Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen para Promover el Desarrollo Sostenible y el Biocomercio, a realizarse el 21 y 22 de noviembre del 2005 en la sede de la CAN en Lima, Perú.

Programa

Lunes 21 Noviembre

08:30 - 9:00 Inscripción

09:00 - 9:30 Introducción y Formalidades

Objetivo y metodología del taller (CAN, Luisa Elena Guinand; UNCTAD, Rik
Kutsch)

Se han incluído las presentaciones que figuran a continuación, para mostrar que queremos aplicar signos distintivos a casos concretos. El taller debe ser práctico y las discusiones concretas para poder aplicar los resultados a los casos seleccionados. Las presentaciones deben ser breves, puntuales y mostrar claramente cuales son los problemas, vacíos y pasos a seguir. También deben tratar de lo siguiente:
-conocer elementos legales, políticos, económicos,
-actores,
-marco institucional
-problemas - vacíos - posibilidades

09:30 - 10.30 Introducción de los casos potenciales de biocomercio

[breve descripción del caso / grado de avance / retos]
1. Maca (Perú) Maria del Carmen Arana Courrejolles
2. Cacao Arriba (Ecuador) Juliana Vélez Llinás
3. Borojo (Colombia) Alba Cabrera
4. Arapaima gigas - Paiche / Pirarucu (Amazonía) Maria del Carmen Arana Courrejolles

10:30 - 11:00 Café

11:00 - 12:30 Racional económico: costos y beneficios

Costos y beneficios: algunas experiencias internacionales
David Vivas (ICTSD)

Beneficios y costos de la marca Café de Colombia
Luis Fernando Samper
Director General Propiedad Intelectual
Federación Nacional de Cafeteros de Colombia

Objetivo: conocer elementos y variables económicas asociadas a los signos distintivos y su relevancia en cuanto a la aplicación a productos de la biodiversidad.

12:30 - 14:00 Almuerzo

14:00 - 15:30 Marco jurídico de posibles instrumentos (denominación de origen, marcas colectivas, marcas de certificación)

Contexto internacional sobre signos distintivos (acuerdos de Lisboa y Madrid)
Octavio Espinosa, Director - Advisor of Sector Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications. Organización Mundial de Propiedad Intelectual

Objetivo: conocer los principales tratados internacionales de la OMPI (y otros) que regulan signos distintivos y sus aplicaciones a los productos del biocomercio.
Qué está haciendo la OMPI en materia de Indicaciones / Denominaciones?
Qué perspectivas hay para el desarrollo internacional de estos temas?

Signos distintivos:
1) diferentes instrumentes aplicables a los productos de biocomercio
2) protección de Indicadores geográficos bajo el convenio de derecho de propiedad intelectual relacionado al comercio (negociaciones actuales)
David Vivas (ICTSD)

Objetivo: explicar ejemplos regionales e internacionales en la utilización de los signos distintivos, las principales diferencias entre los distintos instrumentos y las negociaciones sobre indicaciones geográficas en la OMC.

Marco jurídico andino (resolución de la CAN 486).
Adriana Alegrett (CAN)
Unidad de Accesoria Jurídica

Objetivo: presentar la normativa andina relativa a signos distintivos (aplicable a productos de la biodiversidad - p.e. Marcas Colectivas - Marcas) y sobre Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas.

15:30 - 16:00 Café

16:00 - 16:30 Aspectos técnicos

Llevar a cabo instrumentos en la practica - ruta critica y dificultades
Jorge Larson (CONABIO Mexico)

Objetivo: conocer las ventajas y dificultades que se enfrentan cuando se pretende aplicar instrumentos como las Denominaciones de Origen o Indicaciones Geográficas en la práctica.

Experiencias en el Perú
Hugo González Coda,
Jefe de la Oficina de Signos Distintivos, INDECOPI

Objetivo : conocer los avances que se han dado en cuanto a la concesión de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas en función a la experiencia institutional de la autoridad nacional competente en el tema.
-qué ha hecho INDECOPI - cuál es su política en estos temas
-que iniciativas para proteger elementos de la biodiversidad / productos (maíz, pisco, etc.)
-qué posiciones se han llevado a las discusiones internacionales
-qué productos están en cartera para ser protegidos
-Cuáles son las dificultades que enfrenta INDECOPI

Martes 22 Noviembre

9:00 - 10:30 Estudio de casos

Cacao en Venezuela
Jesús López (Venezuela, ex jefe de Marcas del SAPI)

Objetivo: conocer las posibilidades políticas, económicas y legales y avances en la protección del cacao venezolano:
-cuál ha sido el proceso
-características del mercado
-principales actores interesados en la protección

Mezcales y biodiversidad, el caso de México
Jorge Larson (CONABIO)

Objetivo: Conocer la experiencia de México en la utilización de Denominaciones de Origen y otros instrumentos en la proteccion de los Mezcales y consecuencias en la biodiversidad y las comunidades locales. Qué lecciones hay del caso de los Mezcales con relación a la conservación de la biodiversidad y la participación de los pequeños productores ?Cómo se ha logrado organizar a los productores y mantener criterios de calidad homogénea?

10:30 - 11:00 Café

11:00 - 12:30 Grupos de trabajo

Presidente/moderador — Resource person
1. Maca (Perú) David Vivas — Octavio Espinosa
2. Cacao (Ecuador) Rik Kutsch Lojenga — Jesús Lopéz
3. Borojó (Colombia) Mariala Canapé — Luis F Samper
4. Arapaima gigas (Amazonía) Manuel Ruiz — Jorge Larson

12:30 - 14:00 Almuerzo

14:00 - 15:30 Continuación de los grupos de trabajo

15:30 - 16:00 Café

16:00 - 17:00 Presentación de los resultados de los grupos de trabajo

17:00 - 18:00 Conclusiones y recomendaciones
Participantes
Enrique Aldave
MINCETUR
Peru

Jose Andres Diaz
Biocomercio Colombia
Colombia

Jose Antonio Gomez
Instituto Humboldt
Colombia

Silvia Bello
Superintendencia de Industria y Comercio
Colombia

Alba Cabrera
Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual
Ecuador IIAP
Peru Comunidad Andina
Peru

Juan Carlos Mathews
Director Ejecutivo de PROMPEX
Peru

Maria del Carmen Arana
Consultora
PeruFEDECADE
Colombia Representante de Produce
Peru Laboratorios Medick
Colombia

Alejandra Diaz
Equipo Biocomercio - PROMPEX
Peru

Luisa Elena Guinand
Comunidad Andina
Peru WIPO/OMPI
PeruFederación de cafeteros
Colombia

Eduardo Ferré
Instituto Peruano de Productos Naturales
PeruSPDA
PeruGordon Gycs
GTZ
Peru CORPEI
EcuadorCOSUDE
Peru UNCTAD
Netherlands

Jorge Larson
Comisión Nacional de Biodiversidad
MexicoClarke, Modet & Co.
VenezuelaRepresentante de Relaciones Exteriores
Peru

Maria Luisa del Rio
Consejo Nacional del Ambiente
Peru Laboratorios Hersil
Peru

Magno Meyhuay
Secretario del Comitê Técnico de Normalización de Maca - MINAG
Peru MARN
VenezuelaSPDA
Peru

Jocelyn Ostolaza,
Programa Biocomercio Peru / BTFP/IPPN
Peru PNBS (FAN)
BoliviaSantiago Roca
INDECOPI
Peru Ministerio del Ambiente
ColombiaGTZ
Peru SPDA
Peru

Blanca Sanchez
Programa Biocomercio Perú
Peru

Juliana Velez
Instituto Humboldt
ColombiaComisión Nacional de Prevención de la Biopiratería
Peru Vivas-Eugui
ICTSD
Venezuela

Luis Campos Baca

Mariela Cánepa

Victor Chacon

Carlos Cisneros

Juan David Olarte

Octavio Espinoza

Luis Fernando Samper

Pamela Ferro

Lorena Jaramillo

Janine Kuriger

Rik Kutsch

Jesus Lopez

Marcela Lopez

Jose Luis Silva

Cesar Molina

Bruno Monteferri

Silvia Ovando

Laura Rodriguez

Ulrich Roettger

Manuel Ruiz

Begoña Venero

David

Beate Weiskopf
GTZ
Ecuador

C. Dominguez
Permanent Mission of Chile to the WTO
Chile
P. Dumas de Rauly
Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI)
France

S. Fabrizi
Permanent Mission of Italy to the UN
Italy
Cliff Foley
Aboriginal & Torres Strait Islander Commission (ATSIC)
Australia

Marta Gallon
Permanent Mission of Colombia to the WTO
Colombia
T. Hay-Edie
UNDP GEF SGP
Switzerland/UK

M. Höpperger
WIPO
Switzerland

H.-F. Hsu
Centre d’Etudes Internationales sur la Propriété Industrielle (CEIPI), France

B. Koster
Fédération Internationale des Conseils en Propriété Industrielle (FICPI)
South Africa
N. Kremers
Consumers Project on Technology (CPTech)
USA

K. A. Mawutor
Permanent Mission of Ghana ot the UN
Ghana

J-F. Murin
Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI)
Canada

M. Ngo Louga
Health and Environment Program
Cameroon
L. C. Rios de Davis
Dirección General del Registro de la Propiedad Industrial (DIGERAL), Panama

K. Nnadozie
Southern Environmental and Agricultural Policy Research Institute (SEAPRI)
Kenya
V. Normand
Secretariat of the Convention on Biological Diversity (CBD), Canada

A. Pacheco Capella
Former Ministry of Environment
Venezuela
P. Ravillard
EC Delegation
EC

J. Santamauro
Permanent Mission of the United States to the WTO
USA

K. Swiderska
International Institut for Env. and Dev. (IIED)
UK

I. Viciani
Action Aid
Italy

J. von Braun
IUCN
Germany

M. Wollheim
Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle
Switzerland

ICTSD reporting.

The IGC was set up in 2000, by the WIPO General Assembly, to address intellectual property issues with regard to genetic resources, traditional knowledge (TK) and traditional cultural expressions (TCEs). The 2007 WIPO General Assembly invited the IGC “to accelerate its work and to present a progress report to the [2008] General Assembly.” The renewed mandate also underlined that “no outcome of its work is excluded, including the possible development of an international instrument or instruments.”

Indigenous and other local communities have actively contributed to the deliberations of the IGC in past years. Their participation is now facilitated by the WIPO Voluntary Contribution Fund1 for Accredited Indigenous and Local Communities established in 2005 in order to facilitate the participation of indigenous and local communities in the work of the IGC.

The workshop included presentations by experts, representatives from indigenous and local communities, government officials and members of the Secretariats of WIPO, CBD, and WTO, with the view of promoting a lively informal exchange of views and ideas on how to best address the issues of prime concern to local and indigenous communities being discussed at the IGC.

Chinese Version