Puentes Quincenal • Volumen 5 • Número 5 • marzo de 2008
Ministros en reunión ASPAN aseguran que TLCAN es un rotundo éxito
"Un rotundo éxito", así calificaron los ministros responsables de seguridad de los tres países del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) los resultados de dicho acuerdo comercial tras sus 15 años de vigencia, en una Reunión Ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) los días 27 y 28 de febrero. Por su parte, los precandidatos demócratas plantearon su renegociación o denuncia.
Seguridad es tema prioritario
"No hay desarrollo si no hay seguridad, y no hay seguridad si no hay desarrollo", es la premisa de las reuniones de la ASPAN y con la que se justifica la importancia de atacar el crimen organizado; la necesidad de fomentar la cooperación en este tema y buscar soluciones innovadoras.
Otros temas analizados por los ministros fueron: competitividad, seguridad alimentaria y de productos, energía y medio ambiente, fronteras seguras e inteligentes y manejo de emergencias.
En el caso de la competitividad se recalcó la necesidad de trabajar en la implementación de una estrategia para atacar la piratería y la falsificación. Igualmente se acordó continuar con los trabajos en un marco de cooperación regulatoria para la promoción de iniciativas por sectores, concretamente la automotriz.
El tema de la seguridad se centró en la necesidad de afianzar controles en materia de seguridad alimentaria, así como del interés de los países de reforzar la seguridad fronteriza.
Los ministros no hicieron alusión alguna a la tormenta desatada por una de las más recientes propuestas de los contendientes demócratas en los EE.UU., Hillary Clinton y Barack Obama, de revisar el TLCAN o bien salirse.
Esta reunión se efectuó como preparación para la próxima Cumbre de Líderes de América del Norte a celebrarse los días 21 y 22 de abril en Nueva Orleáns, EE.UU.
Demócratas y TLCAN: ¿mera retórica o plan de gobierno?
Revisar el TLCAN o salirse. Antes de la reunión ministerial de la ASPAN, los precandidatos demócratas generaron esta noticia que cayó como bomba entre políticos, analistas y prensa de los tres países integrantes del TLCAN, la cual surgió tras el debate del 26 de febrero que sostuvieron ambos precandidatos en Ohio. En él, aseguraron estar en contra de la aprobación de tratados de libre comercio, y en particular, del TLCAN a causa de las funestas consecuencias de desempleo, que según afirman, ha tenido sobre ciudades industriales como Ohio.
Las reacciones en casa
"No es el momento ni de rechazar la oportunidad de abrir la puerta a nuevas exportaciones, como en el caso de estos nuevos tratados de libre comercio, ni de cerrar la puerta o hacer que se nos tire la puerta en nuestra cara, saliéndonos de los tratados de libre comercio ya existentes". Lo anterior fue parte de la reacción de Susan Schwab, representante comercial de los EE.UU. a las declaraciones de Obama y Clinton. La funcionaria consideró incorrecto asociar la pérdida de empleos con el comercio, asegurando que de hacerse una relación directa entre ambos, lo más que podría afirmarse es que un 3% de la pérdida de empleos es debida al comercio.
Algunos analistas han considerado que revisar el TLCAN sería como abrir una caja de pandora, pues los EE.UU. no serían los únicos en tener peticiones. Incluso algunos analistas que son críticos del TLCAN y que consideran que no ha funcionado para ninguno de los tres países, ven inviable renegociarlo. Predicen que Canadá querría revisar sus concesiones en madera y agricultura, mientras que México introduciría sus insatisfacciones en el tema migratorio.
Canadá jugaría la carta petrolera
Stephen Harper, Primer Ministro de Canadá, aseguró no estarse tomando muy en serio las aseveraciones de los demócratas. Sin embargo, advirtió que: "si cualquiera de los gobiernos de los EE.UU. cometiera el error de revisar el TLCAN, habría algunos temas de los cuales nosotros querríamos hablar también."
El Ministro de Comercio fue más preciso y reveló que de reabrirse el TLCAN, Canadá pondría sobre la mesa el acceso estadounidense al petróleo canadiense, con lo cual la discusión ciertamente no sería "de una vía" como quizás lo estén pretendiendo Clinton y Obama.
Según las disposiciones del TLCAN, en caso de una crisis de abastecimiento mundial, Canadá tiene prohibido recortar el abastecimiento a los EE.UU., al menos que lo haga en las mismas proporciones para su propia población.
México en desacuerdo
El gobierno mexicano no hizo declaraciones oficiales sobre las amenazas de los candidatos demócratas. Un funcionario de dicho gobierno manifestó que a pesar de que aún quedan desafíos pendientes relacionados con el TLCAN, hay muchos factores positivos, y por lo tanto México sigue a favor de ese acuerdo.
Reportaje ICTSD y CINPE; fuentes consultadas:
Change to Win (2008, 3 de marzo). Change to Win Leaders Stand With Senator Obama. Denounce Latest Tactics to Smear His Trade Positions. Consultado el 4 de marzo en http://www.insidetrade.com/secure/dsply_docnum_txt.asp?f=wto2002.ask&dn=2272008_nafta
Departamento de Estado de los EE.UU. (2008, 29 de febrero). Declaración de los ministros responsables de la seguridad en América del Norte. Consultado el 4 de marzo en http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-spanish&y=2008&m=February&x=20080229141642PII0.8240473
Democrats compete to outbash NAFTA. (2008, 29 de febrero). The Boston Globe. Consultado el 4 de marzo en
http://www.boston.com/news/nation/articles/2008/02/29/democrats_compete_to_outbash_nafta/
Embajada de Canadá en EE.UU. (2008, 3 de marzo). Statement by the Canadian Embassy. World Trade Online. Consultado el 4 de marzo en
http://www.insidetrade.com/secure/dsply_docnum_txt.asp?f=wto2002.ask&dn=wto2008_1241
El TLCAN ha sido un rotundo éxito: ministros en la ASPAN. (2008, 28 de febrero). La Jornada. Consultado el 4 de marzo en http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/28/acuerda-aspan-establecer-nuevos-mecanismos-para-seguridad-fronteriza
Emerson hints oil would be back on table if U.S. reopens NAFTA. (2008, 27 de febrero). Canadian Press. Consultado el 4 de marzo en
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iAnllHOZKWHSuOSWtGnSfK2lgSGg
NAFTA’s under threat. Why doesn’t the opposition care? (2008, 29 de febrero). National Post. Consultado el 4 de marzo en http://www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=341534
Obama B. (2008, 24 de febrero). Remarks for Senator Barack Obama: National Gypsum in Lorain, Ohio. Consultado el 4 de marzo en
http://www.barackobama.com/2008/02/24/remarks_for_senator_barack_oba_1.php
PM warns against opening NAFTA. (2008, 29 de febrero). The Globe and Mail. Consultado el 4 de marzo en
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080229.walbertanafta29/BNStory/National/home?cid=al_gam_mostemail
Schwab Criticizes Democratic Candidates For NAFTA Threats. (s/f). World Trade Online. Consultado el 4 de marzo en
http://www.insidetrade.com/secure/dsply_docnum_txt.asp?f=wto2002.ask&dn=2272008_schwab